据洛杉矶时报报导(Los Angeles Times)，美国最高法院裁定上网购买产品将须全面支付销售税，与其他实体店家一样，这个决定将会使政府增加税收，但也同时将使得网路商品之售价提高。最高法院大法官Anthony M. Kennedy指出，过去以来网路商品不需要销售税这个状况，对于外州或是当地的店家来说是很不公平也不正义的。但持相反意见的首席法官John G. Roberts Jr. 则认为，此案应该要等到国会决议后再来裁定，毕竟这是一个有可能对于经济产生相当大的影响，国会的权力可以针对每个州做不同的税收调整等等，其他部分法官亦支持此项建议。

　　最高法院这项判例，除了被认为是各州政府的胜利，对于亚马逊等大型零售商来说，也是好消息。身为网购业者巨擘的亚马逊，由于目前在许多州内都设有实体店面，包括仓储与出货中心，已经在当地缴付销售税。然而，规模较小的其他网购业者，例如居家生活用品零售网站Wayfair与Overstock，实体店面的数量、规模与分布则远远不及亚马逊，没有达到必须在各州缴交销售税的标准，这些零售网站因此在价格方面较亚马逊或传统商店更具竞争优势。

　　随著电子商务蓬勃发展，走传统经营路线的实体商店备受压力。从各州政府及地方政府的角度来看，零售店面逐渐缩减甚至关门，税收流失，影响重大。根据美国国会审计调查处(General Accountability Office，简称GAO)统计，仅是在2017年当中，如果各州政府得以对网购业者徵收网路销售税(online sales tax)，估计将可创造134亿元的可观税收。

　　在今年初，加州政府税务官方估算报告指出，如果针对网路商品课税的话，将会增加20亿美元的收入，这是在近两个月内第二个法院做出一样裁决，也就是州政府将会有丰盈的税收。随著网路消费行为有爆炸性的增加 ，South Dakota的律师团和其他41州已强烈要求高等法院须在今年来重新审理此案件。